|
1- La carnicería de una invasión imperialista a gran
escala finalmente se ha desatado sobre Irak. La farsa de tres meses
de las inspecciones de armas de la ONU y los debates en el Consejo
de Seguridad ha terminado. Para Bush y Blair fueron meramente un
ardid mientras reunían portaviones, tanques y tropas en el
Golfo.
2- A pesar de los intentos grotescos de sobornos, intimidación
y engaños no pudieron obtener una segunda resolución
de la ONU autorizando la acción. Por pirmera vez Estados
Unidos encontró la oposición de la mayoría
de sus "aliados" imperialistas y de los países
semicoloniales.
3- El principal "daño colateral" para el esfuerzo
de guerra de Bush y Blair han sido la misma ONU, la OTAN y la Unión
Europea. Estas se han dividido, debilitado y desacreditado como
nunca antes. Los líderes imperialistas han intercambiado
insultos, han impugnado la sinceridad de unos y otros y transformaron
en una farsa total la idea de la "comunidad internacional".
Los socialistas revolucionarios no lamentamos el desenmascaramiento
de estas instituciones reaccionarias.
4- Ahora los intercambios diplomáticos de insultos y la propaganda
sobre los objetivos de guerra terminaron. Las armas de engaño
de masas han dado lugar a las armas de destrucción masiva,
a los bombarderos B52 y misiles crucero. Ahora es cuestión
de machacar al ejército iraquí hasta transformarlo
en una papilla sangrienta y usar bombardeos arrasadores para "conmocionar
y aterrorizar" a la población civil para que acepte
la sumisión.
5- Ahora que la pelea ha comenzado nuestras simpatías deben
estar completamente con aquellos que resisten armas en mano que
su país sea robado, sus hogares bombardeados y sus niños
masacrados. Sin darle ningún apoyo político al régimen
de Hussein, nos pronunciamos por la victoria militar de Irak y defendemos
incondicionalmente el derecho del pueblo iraquí a usar cualquier
medio que disponga para echar al enemigo de Irak y golpear a los
agresores agrupados en Kuwait o a los aliados israelíes del
poder norteamericano.
6- Una de las mentiras de Bush y Blair es que con su guerra reaccionaria
llevarán la democracia a Irak y con ello terminarán
con la opresión del pueblo kurdo y la población chiítia
mientras deja correr el estacionamiento de tropas de turcas en la
frontera norte de Irak lo cual no permitirá ninguna autonomía
ni reclamo de independencia de las masas kurdas.Contrariamente a
lo que dicen ciertas direcciones del moviminento kurdo, la coalición
guerrerista no será de ningún apoyo para los que quieren
derrocar la dictadura husseinista, y en particular para las minorías
étnicas y religiosas oprimidas por el Estado centralista
basssista. Sólo derrotando primero la agresión de
los imperialistas, quienes fueron históricamente los principales
artífices y responsables de esta opresión desde el
desmantelamineto del Imperio Otamano, podrá haber libertad
para los kurdos y los chiitas de la región. Todo apoyo a
la agresión anglo-yanki es atarse con dobles cadenas al yugo
del imperialismo para el futuro
7- Debemos alentar a las masas del mundo árabe a levantarse
contra sus gobernantes cobardes, a atacar todo elemento del poder
económico y militar de Estados Unidos en la región.
Por medio de esto esperamos que Irak triunfe sobre Estados Unidos,
Gran Bretaña y sus otros aliados. Porque esta victoria es
el único resultado progresivo posible.
8- El único beneficio para la huminadad del largo acertijo
diplomático fue la exposición sistemática del
carácter imperialista de las intenciones de Estados Unidos
y Gran Bretaña y de la impotencia de las Naciones Unidas
como una fuerza para la "ley internacional". A medida
que pasaban las semanas los informes de inteligencia de la CIA se
mostraban como mentiras descaradas y los "dossiers" del
gobierno británico como crudas falsificaciones. Los informes
de los inspectores no revelaron nada. Las mentiras autocontradictorias
de Bush y Blair sonaron la alarma para millones y mejor aún,
los han impulsado a la acción directa. Como resultado creció
espontáneamente un movimiento antiguerra global.
9- Bush y Blair dicen que están liberando a Irak del dictador
y que van a instalar la democracia. Estas mentiras insolentes expuestas
por los eventos son conocidas ahora para una nueva generación
de antimperialistas en todo el globo. Durante más de una
década después de que Saddam llegó al poder
en 1979, Estados Unidos y Gran Bretaña apoyaron y armaron
a su régimen con muchas de las armas de destrucción
masiva de las que ahora se quejan. Cubrieron sus crímenes
contra su propio pueblo. Sólo "descubrieron" que
Saddam era un "criminal" cuando Irak invadió Kuwait
en 1990, es decir cuando puso sus manos sobre "sus" pozos
de petróleo.
10- Incluso después de expulsarlo de Kuwait, Estados Unidos
lo ayudó a mantenerse en el poder antes que verlo derrocado
por una revolución de su propio pueblo. Hasta el año
pasado Estados Unidos estaba contento con permitir que las sanciones
de la ONU estrangulen lentamente y hambreen al pueblo iraquí,
y paralicen la capacidad de Irak de autodefenderse contra un futuro
ataque encabezado por Estados Unidos. En realidad Saddam no ha planteado
ninguna amenaza militar seria a los estados vecinos desde 1991,
menos aún a Estados Unidos. Entonces, ¿qué
cambió la política norteamericana?
11- En primer lugar, Bush Jr. fue nombrado presidente de Estados
Unidos por la Corte Suprema en diciembre de 2000 después
de que había perdido por estrecho margen la elección
presidencial. Después llenó su gobierno con hombres
(Cheney, Rumsfeld, Wolfowitz) que prestaron servicio bajo Ronald
Reagan y que pasaron la década de la post guera fría
moldeando diseños para un nuevo imperio norteamericano universal
cuando retornaran al poder.
12- Ellos querían que Estados Unidos usara su completa supremacía
militar de la post guerra fría para extender e incrustar
su poder en todo el mundo, sin restricciones por tratados internacionales
o viejas alianzas. Bajo Bush Jr el nuevo equipo empezó a
romper las obligaciones internacionales existentes con aliados imperialistas
y subordinados semicoloniales.
13- Después vino el 11/9. Esto permitió a Bush, Cheney,
Rumsfeld y compañía a llevar su visión imperialista
a una escena superior: la soberanía nacional de otras naciones
y los derechos democráticos de sus ciudadanos deberían
ser abiertamente abrogados o destruidos si Estados Unidos piensa
que está en su interés hacerlo. La nueva doctrina
Bush de ataques "preventivos" contra otros estados expresa
desnudamente la nueva política exterior ofensiva de Estados
Unidos.
14- Un día después del 11/9 Rumsfeld instó
a Bush a planear la invasión de Irak. No por alguna conexión
con el 11/9 o con Al-Qaeda (no había ninguna). No porque
Saddam tuviera armas de destrucción masiva (estas fueron
destruidas en los '90). Sino porque era el lugar más fácil
para empezar a extender la visión imperialista abierta. Tomando
Irak, Estados Unidos podría reordenar todo el Medio Oriente
y controlar directamente las vitales reservas petroleras. Irak sería
una enorme base militar para intimidar el Medio Oriente y las áreas
que lo rodean.
15- Esta guerra es por el control del petróleo y la extensión
del poder global norteamericano. Las razones de Blair son lo suficientemente
claras. El ha dicho que esta guerra "cambiará el patrón
de las relaciones internacionales por una generación".
Lo que quiere decir es que habrá un eje Washington-Londres,
con una "alianza de los dispuestos" para imponer un orden
mundial capitalista corporativo. Con seguridad los polos de este
eje son enormemente desiguales en su fortaleza: tanto que los "aliados
voluntarios" de Estados Unidos tendrán influencia sólo
hasta el punto en que estén dispuestos a cumplir las órdenes
de Washington.
16- La ideología de este nuevo orden será la libertad
de mercado ilimitada y la "democracia". De hecho esta
última será una completa farsa desde el comienzo.
Bush y Blair no llevarán la democracia a Irak más
que lo hicieron en Afganistán. El general Tommy Franks reemplezará
a Saddam como dictador de Irak, pagará los salarios de la
burocracia baathista y supervisará una segunda invasión
al país -esta vez por una serie de compañías
norteamericanas petroleras y de la construcción que apoyaron
el secuestro de Bush de la Casa Blanca. Las ganacias de las corporaciones
norteamericanas tiene así un doble aliento: proveer las bombas
para arrasar Bagdad y Basora y los metariales de construcción
para reparar el daño.
17- Muchos en el movimiento antiguerra pusieron sus esperanzas de
evitar una guerra en la estrategia de Francia, Alemania y Rusia
dentro del Consejo de Seguridad. Pero esta era meramente una política
imperialista alternativa. Francia -como Rusia y Alemania- tenía
sus propios contratos importantes con la industria petrolera de
Irak y temían perderlos a manos de las compañías
norteamericanas. Pero más allá de eso esperaban usar
a la ONU para obstaculizar la puja del imperialismo norteamericano
por la dominación global incuestionada -que inevitablemente
afectaría sus intereses vitales en Eurasia y Medio Oriente.
18- Pero el objetivo del imperialismo francés también
era desarmar el régimen de Saddam, ver a Saddam derrocado
por un golpe palaciego y al país ocupado permanentemente
por fuerzas de la ONU -una negación completa de la soberanía
de Irak y los deseos de su pueblo de democracia. A pesar de su oposición
verbal han permitido que Estados Unidos use su espacio aéreo
y otras instalaciones para movilizar para la acción.
19- Lo mismo se puede decir de los opositores burgueses liberales
a la guerra. En las potencias beligerantes tan pronto comience el
combate ellos correrán a proclamar el apoyo a "nuestros
muchachos" ahora que "están arriesgando sus vidas",
para dejar en claro que siempre seguirán la máxima
"mi país, esté bien o mal". Demuestran así
su carácter imperialista. Su participación en los
actos contra la guerra fue solamente para explotar a las masas antiguerra
para las próximas elecciones como el partido "antiguerra"
o por la "paz".
20- El movimiento antiguerra -más allá de su tamaño
y alcance sin precedentes- no pudo evitar que los guerreristas imperiales
lancen su ataque. ¿Por qué? Simplemente porque la
enorme fuerza de la clase obrera no se desplegó con la anticipación
suficiente. La razón de esto está en primer lugar
en la naturaleza procapitalista y proimperialista crónica
de la dirección del movimiento obrero en los principales
países imperialistas. El TUC británico o la AFL-CIO
norteamericana no hicieron nada más allá de emitir
piadosas frases pacifistas.
21- Incluso las principales federaciones sindicales alemanas, francesas,
italianas y españolas hicieron muy poco más allá
de apoyar las movilizaciones antiguerra. Seccionales locales y militantes
de base fueron mucho más allá. Pero si los dirigentes
sindicales hubieran llamado a sus millones de miembros a una oleada
creciente de huelgas políticas, hasta llegar a la huelga
general, Bush y Blair tendrían que haber detenido su aventura
en el exterior.
22- No es una sorpresa que esos burócratas no levantaran
una oposición activa a los designios imperialistas de sus
amos. Incluso sus fuegos artificiales retóricos contra la
guerra fueron un tributo al poder de masas de las movilizaciones
antiguerra. Pero los inspiradores reformistas de izquierda, stalinistas
y centristas de este movimiento no centraron sus actividad suficientemente
en movilizar a la clase obrera a la acción. Las movilizaciones
masivas, el abandono de las escuelas y colegios, el bloqueo a los
trenes de municiones y tropas son todas acciones brillantes y valientes.
Pero para detener los preparativos de guerra, o la guerra una vez
que ha comenzado, se debe detener la maquinaria capitalista de hacer
ganancias y enfrentar el poder de los guerreristas.
23- Para hacer esto los militantes revolucionarios, antimperialistas
y antiguerra tienen que construir un poderoso frente único
con las organizaciones de los trabajadores, sobre todo los sindicatos,
para poner en marcha la acción huelguística. Con los
dirigentes sindicales si es posible, sin ellos si es necesario.
Para esto es necesario crear consejos de delegados de los sindicatos,
los partidos y otras organizaciones populares. Organizaciones sindicales
que se reinvidican combativas, como los SUD, los COBAS o secciones
opositoras a las burocracias como federaciones del TUC o la FIOM
italiana, tienen que encabezar la conformación de consejos
de delegados de los trabajadores y coordinarlos a nivel nacional
y convocar a los foros sociales locales, comités antiguerra
y a otros organismos que sostengan posiciones progresivas e independientes,
en el camino de imponer a las direcciones oficiales una lucha seria
contra la agresión imperialista. En Gran Bretaña,
los revolucionarios apoyamos la formación de "asambleas
populares" y peleamos para que se transformen en organismos
de autoorganización contra la guerra. Negarse a hacer esto
es entregar el movimiento antiguerra a los burocratas y a los reformistas
de izquierda.
24- Pero ahora los horrores de la guerra -si son prolongados- pueden
una vez más provocar un ascenso de la bronca y rebeldía
de masas. ¿Qué debemos hacer en los próximos
días y semanas para ayudar a que esto ocurra?
25- En primer lugar, tenemos que golpear contra la guerra. Si las
movilizaciones registran la amplitud de nuestra bronca, las huelgas
son la medida de su profunidad. La violación de Bush y Blair
de lo que millones ven como moralidad y legalidad elemental, el
enorme "déficit democrático" en cómo
ellos impusieron la guerra a sus países, liberará
a millones de su tendencia normal a obedecer la ley sin pensar.
26- Tenemos que interrumpir el funcionamiento de bases y campos
aéreos, bloquear trenes con municiones, sabotear el movimiento
de recursos para la guerra y llamar a los soldados a negarse a obedecer
las órdenes "ilegales" e inmorales de sus comandantes.
Debemos tomar las calles, rodear los parlamentos, hostigar en sus
trabajos y en sus casas a los miembros de los gobiernos que votaron
esta masacre.
27- Al hacer esto descubriremos que seremos condenados más
fuertemente por aquellos liberales que ayer consideraban la guerra
injusta. ¡Canallas! ¡Si la guerra era injusta y reaccionaria
durante los preparativos lo es mucho más en su ejecución!
28- Trabajamos por la victoria de Irak. La humillación y
la derrota de Estados Unidos dará nuevas esperanzas e inspiración
a millones en todo el mundo que pelean por sus derechos nacionales
y contra dictadores y demócratas que se basan en el dólar
y el apoyo político del Tío Sam para mantenerse en
el poder. Alentará a aquellos que han sufrido seriamente
por la restauración capitalista en Europa del Este, los Balcanes
y los países de la exURSS.
29- Una debacle sangrienta para el imperialismo en Irak sacudiría
hasta el centro al gobierno colombiano que depende completamente
de Washington para las armas y la ayuda militar para aplastar a
su propio pueblo. Alentaría la resistencia contra el noeliberalismo
y la intervención norteamericana en Argentina, Bolivia, Brasil,
Venezuela y Ecuador. Alentará el crecimiento de un nuevo
ascenso militante antimperialista.
30- Sobre todo la derrota del principal auspiciante de Israel y
su proyecto expansionsita alentaría enormemente al heroico
pueblo palestino y su resistencia frente a la aniquilación
nacional. Se puede esperar que el asesino de masas Ariel Sharon
use la cobertura de la guerra para cometer crímenes todavía
más sangrientos en la Franja Occidental y Gaza. La derrota
de Estados Unidos y Gran Bretaña será un golpe enorme
al estado colonizador racista.
31- Dentro de Estados Unidos y Gran Bretaña su derrota sería
una derrota política de tal magnitud que los ataques contra
las libertades civiles, los inmigrantes y refugiados se verían
socavados. Profundizará la crisis masiva con el Labour Party
británico. De hecho aumentará las perspectivas de
la revolución en todas partes.
32- En segundo lugar, necesitamos refutar las mentiras de los medios
que serán más voluminosas y rápidas en las
próximas semanas. Un batallón de 7000 periodistas
está estacionado en el Golfo -la gran mayoría de ellos
nunca estará cerca de la "acción" después
de las tiendas levantadas para ellos en el desierto por los militares
donde alimentarán una dieta de coberturas y oportunidades
para fotos montadas.
33- Los informes de muertes civiles ("daños colaterales")
serán negados hasta que la guerra termine; se presionará
a los civiles iraquíes desorientados a saludar con banderitas
a las tropas británicas en Basora.
34- Los activistas antiguerra deben llevar la guerra a los estudios
y oficinas de las redes globales: la BBC, la CNN y Sky, y a los
principales diarios. Debemos desafiar las mentiras en los trabajos
y los colegios. Los trabajadores en los medios deben desconectar
los micrófonos a los mentirosos cuando no informen la verdad.
35- No hay que olvidar ni por un minuto que la vasta mayoría
del mundo se opone a esta guerra y quiere detenerla. Millones se
han movilizado y miles de activistas principalmente en el corazón
de las potencias agresoras, están preparando nuevas acciones
para intentar paralizar a la maquinaria guerrerista y a sus gobiernos.
Cuanto más resueltamente actuemos, más insostenible
se le hará a Bush, Blair y sus aliados proseguir su guerra
reaccionaria. Más que nunca es necesario avanzar en la unidad
de los trabajadores, los jóvenes, las minorías oprimidas
en los países imperialistas y en los países semicoloniales,
para derrotar esta nueva agresión contra Irak. Sólo
la unidad revolucionaria de la clase obrera internacional y sus
aliados permitirá avanzar hacia el enfrentamiento al propio
sistema capitalista imperialista principal causante de la guerra.
· Por la huelga general para detener la guerra
· Por la victoria de Irak
· Por la victoria de la intifada palestina
Joint Statement by the FT and the LRCI
DEFEAT THE IMPERIALIST WAR OF BUSH, BLAIR AND THEIR ALLIES
VICTORY TO IRAK
1. The carnage of a full-scale imperialist invasion has finally
been unleashed on Iraq. The three months farce of UN weapons inspections
and UN Security Council debates is over. For Bush and Blair they
were merely a ruse while the aircraft carriers, tanks and troops
assembled in the Gulf.
2. Despite grotesque attempts at bribery, intimidation and trickery
they were unable to get a second UN resolution authorising action.
For the first time the US has been opposed by most of its imperialist
"allies" and by most semi-colonial countries.
3. The main "collateral damage" of Bush and Blair's drive
to war has been to the United Nations itself, to NATO, and to the
European Union. They have all been divided, weakened, discredited,
as never before. The imperialist leaders have traded insults, impugned
each other's sincerity and made a total farce of the idea of the
"international community". Revolutionary socialists will
not weep over the unmasking of these reactionary institutions.
4. Now the diplomatic exchanges of insults, the propaganda over
war aims is finished. The weapons of mass deception have given place
to weapons of mass destruction, to B52 bombers and cruise missiles.
Now it is a question of pounding the Iraqi army into a bloody pulp
and using carpet bombing to "shock and awe" the civilian
population into submission.
5. Now the fighting has started our sympathies must lie completely
with those who resist arms in hand having their country stolen from
them, their homes bombed and their children slaughtered. Without
giving the slightest political support to the regime of Saddam Hussein
we stand for the military victory of Irak and unconditionally defend
the right of the Iraqi people to use whatever means they have to
expel the enemy from Iraq and strike at the aggressors assembled
in Kuwait and the Israeli allies of the North Americans.
6. One of the lies of Bush and Blair is that their reactionary war
will bring democracy to Iraq and thereby end the oppression of the
Kurdish people and the Shiite population whilst at the same time
they permit the stationing of Turkish troops on the northern border
of Iraq so as to prevent any autonomy or declaration of independence
to the Kurdish masses, whatever certain of their leaderships claim.
The war coalition will be of no help to those that want to oust
the Hussein dictatorship, and particularly to the religious and
ethnic minorities oppressed by the centralised Ba'athist State.
Only by first defeating the aggression of the imperialists- who
were historically the main creators of and responsible for this
oppression after the carve up of the Ottoman Empire- will there
be liberty for the Kurds and the Shiites of the region. Any support
for the Anglo-American aggression will fasten the yoke of the imperialism
on with double chains for the future.
7. We must encourage the masses of the Arab world, to rise up against
their cowardly rulers, to strike at every element of US military
and economic power in the region. By this we hope Iraq gains a victory
over the United States, Britain and its other allies. For such a
victory is the only progressive outcome possible.
8. The only benefit to humanity of the long diplomatic charade was
the systematic exposure of the imperialist character of the US and
UK's intentions and of the impotence of the United Nations as a
force for "international law." With each passing week
CIA intelligence briefings were exposed as blatant lies, British
government "dossiers" as crude forgeries. The inspectors'
reports revealed nothing. Bush and Blair's self-contradictory lies
have sounded an alarm to millions and better still have moved to
them to direct action. As a result the global anti-war movement
grew exponentially.
9. Bush and Blair claim they are liberating Iraq from a dictator
and installing democracy. This impudent falsehood stands exposed
by events now known to a new generation of anti-imperialists around
the globe. For more than a decade after Saddam came to power in
1979 the USA and Britain supported and armed his regime with many
of the weapons of mass destruction they complain of today. They
covered up his crimes against his own people. They only "discovered"
Saddam was a "criminal" only when Iraq invaded Kuwait
in 1990; i.e. when he laid hands on "their" oil wells.
10. Even after expelling him from Kuwait the US helped him to stay
in power rather than see him overthrown in a revolution made by
his own people. Until last year the US was content to allow UN sanctions
to slowly strangle and starve the Iraqi people, and cripple Iraq's
capacity to defend itself against a future US-led attack. In reality
Saddam has posed no credible military threat to neighbouring states
since 1991, let alone to the USA. So what changed US policy?
11. First Bush Jnr was appointed president of the US by the Supreme
Court in December 2000 after he narrowly lost the presidential election.
He then stuffed his government with men (Cheney, Rumsfeld, Wolfowitz)
who served under Ronald Reagan and who spent the post-cold war decade
fashioning designs for a new universal US empire when they returned
to power.
12. They wanted the US to use its post-Cold war total military supremacy
to extend and embed its power across the world, unrestricted by
international treaties or old alliances. Under Bush Jnr the new
team set about tearing up existing international obligations to
imperialist allies and semicolonial subordinates alike..
13. Then came 9/11. This allowed Bush, Cheney, Rumsfeld and Co to
take their imperialist vision a whole stage further: the national
sovereignty of other nations and the democratic rights of their
citizens would be openly abrogated or destroyed if the US felt it
was in its interest to do so. The new Bush doctrine of "pre-emptive"
strikes against other states nakedly expresses the USA's new offensive
foreign policy.
14. Within 24 hours of 9/11 Rumsfeld urged Bush to plan an invasion
of Iraq. Not because of any connection to 9/11 or al-Qaida (there
was none). Not because Saddam had weapons of mass destruction (they
were destroyed in the 1990s). But because it was the easiest place
to start to roll out the naked imperialist vision and by taking
Iraq the US could reorder the whole Middle East and directly control
vital oil reserves. Iraq is to be a huge military base for overawing
the Middle East and the areas around it.
15. That is what this war is about: control over oil and the extension
of US global power. Blair's reasons are also clear enough. He has
said that this war will "change the pattern of international
relations for a generation". What he means is that there will
be a Washington-London axis, with an "alliance of the willing"
to impose a corporate capitalist world order. To be sure the poles
of this axis are hugely unequal in strength: so much so that the
USA's "willing allies" will have influence only to the
degree that they are willing to do the bidding of Washington.
16. The ideology of this new order will be unfettered market freedom
and "democracy". In fact the latter will be a complete
sham from the outset. Bush and Blair will not bring democracy to
Iraq any more than they did to Afghanistan. US General Tommy Franks
will replace Saddam as dictator of Iraq, pay the wages of the Ba'ath
bureaucracy and oversee a second invasion of the country - this
time by a series of US oil and construction companies that backed
Bush's hijacking of the White House. US corporate profits are thus
boosted twice over: providing bombs to level Baghdad and Basra and
the construction materials to make good the damage.
17. Many in the anti-war movement pinned their hopes for averting
a war on France, Germany and Russia's strategy within the Security
Council. But this was merely an alternative imperialist policy.
France - like Russia and Germany - had their own large contracts
with Iraq's oil industry and feared losing them to US companies.
But they beyond that they hoped to use the UN to hinder US imperialism's
bid for uncontested global domination - which would inevitably impinge
upon their own vital interests in Eurasia and the Middle East.
18. But French imperialism's goal too was to see Saddam's regime
disarmed, Saddam himself overthrown by a palace coup and the country
permanently occupied by UN forces - as complete a negation of Iraq's
sovereignty and its people's desire for democracy as one could wish
for. Despite their verbal opposition they have allowed their airspace
and other institutions, to be used by the US to mobilise for action.
19. The same can be said of the bourgeois liberal opponents of war.
In the belligerent powers as soon as fighting starts they run to
proclaim support for "our boys" now they are "risking
their lives", to make clear they will always follow the maxim
"my country right or wrong". They thus demonstrate their
bedrock imperialist character. Their participation in the antiwar
rallies was solely to exploit the antiwar masses at the next elections
as the "antiwar" or "peace" party.
20. The anti-war movement - unprecedented in size and reach as it
is - was not able to stop the imperial warmongers launching their
attack. Why was this? Quite simply because the massive strength
of the working class was not deployed early enough. The reason for
this lies first of all in the chronic pro-capitalist, pro-imperialist
nature of the leadership of the official labour movement in the
main imperialist countries. The British TUC, the American AFL-CIO
did nothing beyond issue pious pacifistic phrases.
21. Even the German, French, Italian and Spanish major union federations
did little beyond supporting the demonstrations against war. Local
sections and rank and file militants went further than this. But
had the union leaders called out their millions of members in an
mounting wave of political strikes, up to an including an all-out
general strike, then Bush and Blair would have had to halt their
foreign adventure.
22. It is no surprise that these bureaucrats did not take up an
active opposition to their master's imperialist designs. Even their
rhetorical antiwar fireworks were a tribute to the mass power of
the antiwar mobilisations. But the left reformist, Stalinist and
centrist inspirers of this movement did not focus their activities
sufficiently on mobilising working class action. Mass demonstration,
walkouts from schools and colleges, blockading troop and munitions
trains are all brilliant and courageous actions. But to halt the
drive to war or stop it once started the capitalist machinery of
profit making must grind to a halt and the political power of the
warmongers be challenged.
23. For this to take place revolutionaries, anti-imperialists, antiwar
militants have to build a powerful united front with the organisations
of the workers, above all the unions, to mobilise strike action.
With the union leaders if possible, without them if necessary. For
this delegate based councils of union, parties and other popular
organisations need to be created. Union organisations that that
regard themselves as militant, such as the SUD, the COBAS or in
opposition to the bureaucracies of the big confederations, such
as the RMT/ASLEF in the British TUC or the FIOM in the Italian Cgil,
should take the lead in forming of councils of workers delegates
and co-ordinating them at a national level and calling on the social
forums, local antiwar committees and to other bodies that that maintain
progressive and independent positions, on the way to forcing on
the official leadership a serious fight against the imperialist
aggression. In Britain revolutionaries support the call for "people's
assemblies" and call on them to transform themselves into organisations
of self-organisation against the war. To refuse to do this is to
hand the movement to the bureaucrats and the left reformists.
24. But now the actual horrors of war - if they are at all prolonged
- can once again provoke an upsurge of mass anger and revolt. What
must we do to in the coming days and weeks to help this to happen?
25. First, we must strike against the war. If demonstrations register
the breadth of our anger then strikes are a measure of its depth.
Bush and Blair's violation of what millions see as elementary morality
and legality, the huge "democratic deficit" in how they
forced through war at home, will release millions from their normal
tendency to obey the law without thinking.
26. We need to disrupt the bases and the airfields, block the munitions
trains, sabotage the movement of war supplies, and appeal to soldiers
to refuse to obey the "illegal" and immoral orders of
their commanders .We must take to the streets, surround the parliaments,
harass at work and at home those in government who sanctioned this
slaughter.
27. In this we will find that we will be condemned most loudly by
those liberals who yesterday considered the war unjust. Wretches!
If the war was unjust and reactionary in the planning then it is
even more so in the execution!
28. We work for the victory of Iraq. A humbled and defeated United
States will give hope and inspiration to millions across the world
fighting for their national rights and against dictators and democrats
alike who rely upon Uncle Sam's dollar and political backing to
stay in office. It will encourage those who have suffered gravely
from capitalist restoration in Eastern Europe, the Balkans, the
countries of the former USSR.
29. A bloody debacle in Iraq for imperialism would shake the Colombian
government to the core as it depends totally on Washington for arms
and military aid to crush its own people. It would encourage the
fightback against neoliberalism and US intervention in Argentina,
Bolivia, Brazil, Venezuela Ecuador. It will enormously encourage
the growth of a new militant anti-imperialist upsurge.
30. Above all a defeat for the main sponsor of Israel and its whole
expansionist project would greatly encourage the heroic Palestinian
people and their resistance to national annihilation. Mass murderer
Ariel Sharon can be expected to use the cover of the war to commit
yet more bloody crimes on the West Bank and in Gaza. A defeat for
the USA and Britain will be a huge blow at the racist settler state.
31. Inside the US and Britain their defeat would be such a huge
political defeat that the massive attack on civil liberties and
on immigrants and refugees would be undermined. It will further
deepen the massive crisis with in the British Labour Party. In fact
it will weaken the whole apparatus of the imperialist bourgeoisie
within the world's workers movement. It will strengthen the forces
of class independence and class struggle. It will increase the prospects
of revolution everywhere.
32. Second, we need to rebut the media lies that will come thick
and fast in the next weeks. A battalion of 7,000 journalists are
stationed in the Gulf - the vast majority of them will never get
nearer the "action" then the hospitality tents erected
for them in the desert by the military where they will be fed a
diet of cover-ups and staged photo-opportunities.
33. Reports of civilian deaths ("collateral damage") will
be routinely denied until the war is over; disorientated Iraqi civilians
will be pressed into flag-waving to greet the UK troops in Basra.
34. The anti-war activists must take the war to the studios and
offices of the global networks: BBC, CNN and Sky, and the main daily
papers. We must challenge the lies at work and college. Trade unionists
in the media must pull the plugs on the liars when they will not
report the truth.
35. Never for a minute should we forget that the great majority
of the world is opposed to this war and wants to stop it. Millions
have been mobilised and many thousands of activists mainly in the
heart of the attacking powers, are preparing new actions to try
to paralyse to the war machinery and its governments. The more we
act with resolution, the more unsustainable will it be for Bush,
Blair and their allies to continue their reactionary war. More than
ever it is necessary to advance the unity of the workers, the youth,
the oppressed minorities in the imperialist countries with those
in the semicolonial countries, to defeat this new aggression against
Iraq. Only the revolutionary unit of the international working class
and its allies will permit us to advance toward the smashing of
the very capitalist, imperialist system which is the main cause
of the war.
o General strike to stop the war!
o Victory to Iraq!
o Victory to the Palestinian intifada
|
